Logicielsmoto.com http://www.logicielsmoto.com/phpBB/ |
|
gagner des cycles machines http://www.logicielsmoto.com/phpBB/viewtopic.php?f=3&t=189 |
Page 1 sur 8 |
Auteur: | smague [ 10 Aoû 2006, 12:51 ] |
Sujet du message: | gagner des cycles machines |
Comprend pas pourquoi Prehisto demande de trouver une astuce de programmation Assembleur pour gagner des cycles machines en postant sur Silicium ...au lieu de poster ici sur un forum THOMSON . D'autant plus que les reponses proposant des solutions emanent presqu'exclusivement de thomsonistes ;et qu on voit que les autres membres non thomsonistes du Forum Silicium sont archi-nuls et pas seulement,je pense, en assembleur 6809 la solution est bien entendu qu'il faut remplacer l'adressage en mode direct par un adressage en mode indéxé ! |
Auteur: | Daniel Coulom [ 10 Aoû 2006, 15:57 ] |
Sujet du message: | Re: gagner des cycles machines |
smague a écrit: Comprend pas pourquoi
Cherchez vous encore à nous provoquer ? Une instruction à adressage indexé n'est pas plus courte qu'une instruction à adressage direct. Et dans l'exemple donné par Prehisto, l'instruction à remplacer est un CMPY immédiat. Il n'y a aucun adressage direct. J'ai une solution permettant de gagner 2 octets (en utilisant un autre registre), ou 1 octet (sans utiliser d'autre registre), mais je vous laisse chercher avant de la donner. Daniel EDIT: jasz a trouvé encore mieux : gagner 2 octets sans utiliser d'autre registre. Donc inutile de donner ma solution. |
Auteur: | smague [ 10 Aoû 2006, 20:27 ] |
Sujet du message: | |
je n'ai pas à donner ma solution ici, vu que ce " petit jeu de l'astuce assembleur" se déroule sur un autre forum. |
Auteur: | Yoann Riou [ 11 Aoû 2006, 00:29 ] |
Sujet du message: | Re: gagner des cycles machines |
Daniel Coulom a écrit: J'ai une solution permettant de gagner 2 octets (en utilisant un autre registre), ou 1 octet (sans utiliser d'autre registre), mais je vous laisse chercher avant de la donner.
On avait pas le droit d'utiliser un autre registre malheureusement Sinon, c'est clair que Y degage |
Auteur: | jasz [ 13 Aoû 2006, 08:42 ] |
Sujet du message: | |
smague a écrit: Comprend pas pourquoi Prehisto demande de trouver une astuce de programmation Assembleur pour gagner des cycles machines en postant sur Silicium ....
Il n'y a pas de quoi en faire un drame. On arrive Code: LDD #$1000
xx SUBD #$0010 CMPD #0000 BNE xx Il faut trouver une solution pour raccourcir au maximum la boucle. |
Auteur: | Prehisto [ 13 Aoû 2006, 10:34 ] |
Sujet du message: | |
jasz a écrit: Code: LDD #$1000 xx SUBD #$0010 CMPD #0000 BNE xx Il faut trouver une solution pour raccourcir au maximum la boucle. Code: CLRB
xx DECB BNE xx |
Auteur: | jasz [ 13 Aoû 2006, 12:42 ] |
Sujet du message: | |
Je vais faire bref. Je demande de soustraire $10 à D et non #1 à B et ce dans une boucle trés courte. |
Auteur: | Prehisto [ 13 Aoû 2006, 12:56 ] |
Sujet du message: | |
Code: LDD #$1000
xx SUBD #$0010 BNE xx |
Auteur: | jasz [ 13 Aoû 2006, 13:09 ] |
Sujet du message: | |
mais, elle était réservée à Smague |
Auteur: | Prehisto [ 13 Aoû 2006, 13:32 ] |
Sujet du message: | |
Problème n° 452-rk5-43-12-28 Convertir en une seule instruction: Code: LSRB
BITB #$40 BEQ xx ORB #$80 xx ... |
Auteur: | jasz [ 13 Aoû 2006, 17:27 ] |
Sujet du message: | |
ADCB quelque chose? Mais sans conviction, je ne suis pas familier de l'exotisme du BIT et ADC BITB #$40 teste le bit 6 (64)? |
Auteur: | Prehisto [ 13 Aoû 2006, 17:50 ] |
Sujet du message: | |
Non. |
Auteur: | jasz [ 13 Aoû 2006, 17:52 ] |
Sujet du message: | |
On a posté en même temps |
Auteur: | Prehisto [ 13 Aoû 2006, 17:56 ] |
Sujet du message: | |
Alors donc : jasz a écrit: ADCB quelque chose? Mais sans conviction, je ne suis pas familier de l'exotisme du BIT et ADC Non. jasz a écrit: BITB #$40 teste le bit 6 (64)?
Oui. |
Auteur: | jasz [ 13 Aoû 2006, 18:02 ] |
Sujet du message: | |
Prehisto a écrit: Non.
Ca, j'avais bien compris Un ch'tit indice siouplex. |
Page 1 sur 8 | Heures au format UTC + 1 heure |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |