c6809 version 1.0

Prehisto · **Posté:** 16 Sep 2024, 10:39

Dernière mise à jour le 30 septembre 2024
Je vous annonce la sortie de c6809 version 1.0 sur LogicielsMoto ou c6809 version 1.0 sur PulsDemos.

Quelques nouveautés:

- La possibilité de choisir son format d'opérateurs (voir le fichier LISEZMOI.txt)
- L'option QUIET qui oblitère l'affichage de la décoration dans les fichiers .lst et .html. pour les macros (créée par Samuel Devulder)
- Une sortie '.html' en plus d'une sortie '.lst' (suggérée par Samuel Devulder)

Je reste à l'écoute (tant que faire se peut) pour vos remarques et suggestions.
En espérant que les bugs ne seront pas trop nombreux.

Bentoc · **Posté:** 16 Sep 2024, 13:25

J’ai hâte de découvrir tout ça … vivement ce soir !

Olivier · **Inscription:** 26 Aoû 2009, 18:03 **Messages:** 10

Excellente nouvelle !
J'aimerai bien que c6809 accepte l'UTF8, c'est le standard maintenant.

Bentoc · **Posté:** 17 Sep 2024, 05:54

Olivier a écrit:

Excellente nouvelle !
J'aimerai bien que c6809 accepte l'UTF8, c'est le standard maintenant.

C'est le cas il me semble d'après la doc :

Code:

Les fichiers assembleurs peuvent être écrits en UTF8 ou en ISO-8859-1 pour
Linux, Windows et MS-Dos, et en UTF8 ou en MacRoman pour Macintosh.

Je vois qu'il y a les opérateurs de décalage, ça c'est une très bonne idée !

Autre fonctionnalité pratique :

Code:

(check)
        Teste le nombre de cycles/le nombre d'octets
        Si le nombre de cycles ou le nombre d'octets ne correspond pas à
        celui demandé, CHECK génèrera une erreur.
        
        Exemple :
        
        (check)12      Vérifie que 12 cycles se sont écoulés depuis le

                       dernier CHECK.
        (check),24     Vérifie que 24 octets octets on été écrits depuis le
                       dernier CHECK.
        (check)128,36  Vérifie que 128 cycles se sont écoulés et que 36
                       octets ont été écrits depuis le dernier CHECK.

        Une fois la vérification accomplie, le nombre de cycles et d'octets
        sont remis à 0.

Bravo et surtout merci.

Olivier · **Inscription:** 26 Aoû 2009, 18:03 **Messages:** 10

Ah mais oui ! J'ai loupé des versions depuis la v0.83 de mars 2010 ?

Olivier · **Inscription:** 26 Aoû 2009, 18:03 **Messages:** 10

Est-ce qu'il n'y a pas un problème dans makefile.lnx ?
Il y a src/instruction/*.c src/directive/*.c alors que les répertoires sont src/instruct et src/directiv

Olivier · **Inscription:** 26 Aoû 2009, 18:03 **Messages:** 10

Il y a changement sur la possibilité de préciser le nom de binaire en sortie ?
avec la version 0.83 je pouvais préciser le nom avec par exemple : c6809 -bl BootMOTO.asm BOOTMOTO.BIN
mais avec la version 1.0, j'ai systématiquement le nom du fichier asm.BIN (BootMOTO.BIN)
Or il est important pour moi d'avoir le nom du bin en majuscules, le système de fichiers Linux est sensible à la casse.

Prehisto · **Posté:** 18 Sep 2024, 10:41

Olivier a écrit:

Est-ce qu'il n'y a pas un problème dans makefile.lnx ?
Il y a src/instruction/*.c src/directive/*.c alors que les répertoires sont src/instruct et src/directiv

Effectivement, il y a un problème pour l'option DEPEND.

Prehisto · **Posté:** 18 Sep 2024, 10:47

Olivier a écrit:

Il y a changement sur la possibilité de préciser le nom de binaire en sortie ?
avec la version 0.83 je pouvais préciser le nom avec par exemple : c6809 -bl BootMOTO.asm BOOTMOTO.BIN
mais avec la version 1.0, j'ai systématiquement le nom du fichier asm.BIN (BootMOTO.BIN)
Or il est important pour moi d'avoir le nom du bin en majuscules, le système de fichiers Linux est sensible à la casse.

Du coup, je pense faire les deux : si un 2ème nom de fichier est signifié, ce sera le fichier de sortie personnel; si seul le nom d'entrée est signifié, c6809 fera la cuisine nécessaire pour créer le nom de sortie à partir du nom d'entrée
Ceci dit, la commande MV sur Linux peut-être très utile aussi

Prehisto · **Posté:** 18 Sep 2024, 14:17

Prehisto a écrit:

Olivier a écrit:

Il y a changement sur la possibilité de préciser le nom de binaire en sortie ?
avec la version 0.83 je pouvais préciser le nom avec par exemple : c6809 -bl BootMOTO.asm BOOTMOTO.BIN
mais avec la version 1.0, j'ai systématiquement le nom du fichier asm.BIN (BootMOTO.BIN)
Or il est important pour moi d'avoir le nom du bin en majuscules, le système de fichiers Linux est sensible à la casse.

Du coup, je pense faire les deux : si un 2ème nom de fichier est signifié, ce sera le fichier de sortie personnel; si seul le nom d'entrée est signifié, c6809 fera la cuisine nécessaire pour créer le nom de sortie à partir du nom d'entrée
Ceci dit, la commande MV sur Linux peut-être très utile aussi

Hmm... Je sais pourquoi j'ai préféré faire ça : une seule source de chemin de fichier évite de faire se balader les fichiers n'importe où. Du coup, pour bien faire, il faudrait soit coller programmatiquement le nouveau nom de fichier au chemin des fichiers texte, soit devoir retaper le chemin entier du fichier BIN de telle façon qu'il se trouve dans le même répertoire que les des fichiers texte... et sans se tromper.
Es-tu sûr de vouloir ce que tu proposes ?

Prehisto · **Posté:** 18 Sep 2024, 14:18

PS: j'aurais peut-être dû engager ce post dans la rubrique PULS, mais bon, c'était pas loin :oops:

Olivier · **Inscription:** 26 Aoû 2009, 18:03 **Messages:** 10

Pour mon cas précis, je ne déplace pas les BIN par rapport aux sources, mais je les met en majuscules ainsi. C'est sûr que c'est aussi faisable en ligne de commande, mais ça complique la portabilité sur d'autres OS.
J'ai une autre question, est-ce normal d'avoir une "erreur: information manquante" avec un espace dans une déclaration "test FCB $00, $00". "test FCB $00,$00" ne pose pas de problème.

Prehisto · **Posté:** 19 Sep 2024, 09:26

Olivier a écrit:

Pour mon cas précis, je ne déplace pas les BIN par rapport aux sources, mais je les met en majuscules ainsi. C'est sûr que c'est aussi faisable en ligne de commande, mais ça complique la portabilité sur d'autres OS.

Ok.

Olivier a écrit:

J'ai une autre question, est-ce normal d'avoir une "erreur: information manquante" avec un espace dans une déclaration "test FCB $00, $00". "test FCB $00,$00" ne pose pas de problème.

Oui, c'est la norme Assembler. L'espace est un terminateur.

Prehisto · **Posté:** 20 Sep 2024, 15:08

Une mise à jour vient de sortir, toujours à la même adresse, avec les modifications suggérées par Olivier.
:up:

Olivier · **Inscription:** 26 Aoû 2009, 18:03 **Messages:** 10

Merci beaucoup pour la mise à jour ! En effet, mes remarques sur le nom du binaire en sortie et le nom de répertoires longs sont corrigées.
J'ai une autre question : avec l'option -bl j'ai systématiquement une erreur "attention: binaire non linéaire", est-ce normal ?

Logicielsmoto.com

c6809 version 1.0

Qui est en ligne